Szóval még egyszer (állandóan akadozik nálunk az internet, így az előző elszállt)

Nagyon jópofa! Olyan, mint egy vidámparkban a forgós-rázós kocsi sínje ... :)Persze, az reálisabb, hogy ezek a sínek egy bányához tartoznak. Vagy ki tudja ... kíváncsi vagyok! :)

Mintha két körpálya metszené egymást… Ez zavarba ejtő.
Ha nem lenne, azt mondanám: valami precíziós irányítású, nagyméretű védelmi üteg alapja… Partvédő ágyú, esetleg légvédelmi…
A fogasléc a pozicionálást könnyíthette mechanikus áttétellel. (Nem hinném, hogy fogaskerekű vasút lett volna, a fogazat egyik fele nyitott!)

@Mormogi Papa: esetleg radar.
A fene tudja, ilyet még nem láttam. Székelyesen: ilyen állat nincs! :D

@cyan: Én is gondoltam békésebb felhasználásra (bár a radar éppen… no, hagyjuk) - de legyen másoknak is esélyük :-)
Apró posch: hová lett Stegal ?

@Mormogi Papa: Mindenképpen olyan szerkezet vezetősínje kell, hogy legyen, amit egy jó ideig tartósan csak ott használtak. Olyasmire gondolok, mint pölö a Dráva egyik duzzasztójánál láttam, a felduzzasztott vízből egy darus markoló szedte ki az uszadékfát. Ez a daru tudott a gát teljes hosszában mozogni, mikor hol kellett a segítsége. Majd kikeresem a képeket és feltuszkolom valahova.

Jó napot.Itt vagyok. Mormoginak igaza lehet abban, hogy ez nem a közlekedést szolgálta.Valami nehezet mozgattak rajta és a képekből nem látszik nagyon, de lehet hogy csak félkör irányban.Mint ha egyenlőség közöttük szintben sem volna .Nincsenek talpfák, betonnak kell ott lennie a gaz alatt.
Akkor pedig ha nem egy nagy kupola volt mi körbe forgott rajta, legyen valami ágyú talpa.
Bár mi van, ha körbe valami ló vontatta ? :-)

@Mormogi Papa: Én is erre gondoltam.
Az egymás metszö két kör miért lenne kizáró ok?

Két ágyú egymás mellett, a pályájuk egy kicsit egymásba ér. :-)

@Stegal: @α Ursae Minoris:
Az a helyzet, hogy a környezetét nem látjuk. (Direkte :-P)
Viszont nekem is úgy tűnik, hogy a három koncentrikus kör nem egy magasságban van. Valami kupolafélére gondoltam hát - ezért fucsállom a két. egymást metsző pályát, ami jól látszik két képen is.
@cyan: Valóban tartósan használhatták ott :-)
A kupola lehet lövegtorony (védő páncélzattal), de akár egy csillagászati obszervatórium is - aminek a mechanikája eléggé hasonló, csak nem kell a visszarúgó erőt kompenzálni :-P

Talán egybezáruló zsilip ,azaz kapuként nyíló valami de, marha nehéz, mert fogaskerekekkel üzemeltették .

@Mormogi Papa: Nagyszerű! Telitalálat: partvédő ágyúkat mozgattak rajtuk. A közeli őrház mellett álló tábla szerint az üteg 4 darab 27 centiméteres, "hátultöltős" (B) és 2 darab 23 centiméteres "előltöltős bombaágyúból" (C) - nem tudom a magyar nevét" - állt.

@cyan: " ilyen állat nincs! "

Igazad van: már nincs :-)

Az előltöltős ágyú képét találtam csak meg:

www.bilderochfakta.se/militar/artilleri/pjaser-ar-1800-1899/23-cm-bombkanon-m1854

@skandikamera: Köszönöm a képet :-) Közelről még nem láttam ilyet, viszont régi (1900-as kiadású, gótbetűs, német nyelvű) technikatörténeti könyv rézmetszetei között volt valami hasonló…
A magyar nevét én sem tudom :-) Hmmm, 27 és 29 cm átmérőjű ágyótorkok - nem lehetett jó velük szembenézni - brrrr…

@skandikamera: A név az ismeretében már kijelenthetem, hogy ez egész konkrétan az a hely, ahol a hétvégén geocachingelni voltam.
Ha megnyílik ez a link nálatok is (nem vagyok benne biztos...), akkor ott bizonyítékra lelhettek...

www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GC19VY1

@α Ursae Minoris: Ez aztán a véletlen! Nyáron azért sokkal szebb :-)

Az új posztot még nem lehet kommentálni, ezért ide írom: Waxholm Stockholmtól 25 km-re, a fővárosba vezető víziút tengerszorosát védő vár köré épült település. A Norrhamnsbadet az "északi kikötő fürdőjét", az egykori üteg dombjára vezető Batterigatan pedig "üteg utcát" jelent.

MP Grat Ulla!
Rossz szögből néztem az íveket. Azt hittem, hogy domború ívek ezek, aztán meg kiderül, hogy homorúak. A térképen ez a B lesz, csak ott vannak egymás mellett ketten, amik keresztezhetik kicsit egymást.

Jó játék volt! Még! Még! Még!

Nyáron jártunk ott, most legalább tudom, hogy a férjemnek igaza volt, mi is az.

@cyan: Szerintem meg domborúak - ki kérne homorúakból ? :-P Már csak azért is, merthogy dombon vannak :-)
A sok "B" közül a baloldali a nyerő - az ábrán haloványan még a vezetősínek is kivehetők :-)

@skandikamera: A "gatan"-nak ezek szerint a 'Gässe'-hoz van köze, nem a 'Gate'-hez…

@Mormogi Papa: Pontosan, a baloldali "B" ágyú síneit fotóztam. Az utolsó fotón az "A" a két "B" ágyú közötti kilátóhely (és nem az őrbódé melletti "A".) Az "éttermes" sziget az ábrán szereplő félszigettől balra van, a két félsziget között levő öbölben van a "fürdő".

A gata utcát, a gatan pedig "az" utcát jelenti. A "väg" (ejtsd: veeg) pedig út svédül.

@Bartush: Néha "nekünk" is igazunk van :-)

@cyan: A keresztezés jó támpont!

@Mormogi Papa: jól van, vaksi vagyok, nem láttam, hogy több B is van. Én is a bal oldali duplaágyús B -re gondoltam, de kitaláltátok! :)