Szép.

Fáznak.

Két napja nézem a szobrokat, s csak annyit látok, hogy kevés ilyen reményvesztett szoborcsoport létezik.
A Calais-i polgárok reménytelensége érthető - hiszen őket a bitóhoz viszik - legalábbis így tudják. Az ellen megkegyelmezési szándékáról még nem tudnak - tán még ő sem.
fr.wikipedia.org/wiki/Les_Bourgeois_de_Calais
A régi Kossuth szobor mellékalakjai ilyen szomorúak még - de ez többszörösen érthető. Ők voltak az első felelős magyar kormány tagjai, másfelől a szobor állításának idején se volt sok ok vígasságra…
De hogy a fentiek miért szomorúak, azt nem tudom.

Bocsánat, a hazai link kimaradt:
www.kozterkep.hu/~/9681/Kossuth_emlekmu_Budapest_1927.html
Állításakor
"Az amerikai követ magyar nyelven méltatta Kossuth Lajost."

@Mormogi Papa: ... Hogy miért szomorúak és fogja fejét a központi alak?... Mert lelki szemeik előtt már megjelent a Horty korszakot idéző, re(trográd)konstruált Kossuth tér... Osztozom elkeseredésükben... :(((

@spájzcetli:
Hogy legalább a nevét tudd helyesen írni, ha már a történelmi hátteret csak másodkézből kapott infók alapján képzeled…

hu.wikipedia.org/wiki/Horthy_Mikl%C3%B3s

@Mormogi Papa: ne hasogasd a szőrszálat!

Inkább azt írd meg, a képen látható szoborcsoport merre található? Mert ez nem a Kossuth-emlékmű, az tuti. Biztos valahol északon szomorkodnak.

Sziasztok!

Nem tudom, mennyire szentségtörés - bár ez nem könnyíti meg az életemet -, én leginkább nem azt nézem dolgokban, amik, hanem hogy mit látok bennük. Ezzel a képpel kapcsolatban is azt hittem, Skandi arra kíváncsi, mit látunk a képbe, nem pedig mit látunk a képen.
Én a fejét fogó háziasszonyt látom, aki hüledezik a rengeteg mosnivalón, mondhatni kivetkőzve önmagából.

Szabad-e játszani ilyen esetekben?

@fiam: miután fogalmam sincs, hogy hol és milyen apropóból készült ez a szoborcsoport, így azt mondom: a megoldásod egyszerűen zseniális! Nekem tényleg csak annyi jutott az eszembe, hogy ezek itt félmeztelenül megfagynak a hóesésben :)

@cyan: Sajnos nem tudom, hol van - pedig kerestem is :-(
Az öt nőalak közül a középső mintha a haját mosná - elsősorban fürdőre tippelek tegnap óta. A (nézőnek) bal szélső ülő alak mintha a donátorok szokásos ábrázolása lenne: kezében (felteszem) az épület makettjét tartja…
Ennél több nem telik - pedig megnéztem a nagy képet is :-P

@cyan: Köszönöm, bár kissé túloztál, de ebben a vidámító hóesésben nagyon jólesik :)
Hát, kitörő öröm nem látszik egyikükön sem.
A baloldali ülő alak olyan, mintha egy középkori (vagy ókori) laptopot nézegetne, amin épp a mosnivaló mennyiségét és milyenségét foglalja excell-táblázatba. Ez nagyban fogja segíteni a mosás hatékonyságát, megkönnyítve a főmosónő munkáját. Amit alighanem néhány automata mosógép könnyítene meg igazából, ám azt az álomgépet a szoborkészítés idejében még nem találták föl (a laptopot viszont igen, igen).

Azon tűnődtem most, hogy annyi szobrunk van (en bloc az emberiségnek, nemcsak a magyaroknak), amin munkaeszközök láthatók, pl. kaszát tartó paraszt stb., vajon igazi alkotásnak vennénk-e, ha most mobillal telefonáló biztosítási ügynököt faragna ki valaki márványból?
Satöbbi.

@Mormogi Papa: @cyan: @fiam: :))

Nekem csak egy dolog jutott eszembe erről a képről, hogy fentről NEM jön az áldás ... különben miért vágna mindenki ilyen fancsali képet?! :)
Mindegy, hogy fáznak, vagy mosnak, vagy csak csalódottak, szerintem mindenki belegondolhatja a maga hétköznapi problémáit a szoborcsoportba, bárhol is áll az ... :)

Igazam van, Skandi? :))

@Mormogi Papa: …???... … ahhhaa, értem. A wikipédia szócikkei „első kézből” való, tényszerű, hiteles, megcáfolhatatlan, ex katedra, a történelemtudomány egzakt feltételeinek megfelelő információkat, ismereteket tartalmaznak…(?!)
(Mindketten tudjuk, hogyan készülnek: a lelkes, elfogulatlannak ritkán nevezhető „szerkesztők” önkényesen válogatnak a rendelkezésükre álló források között, kiemelve a saját politikai ízlésüknek megfelelő és azokat erősítő részeket.)
Hogy megnyugtassalak, végigolvastam, - a vitaarchívumokkal, „iszapbirkózásokkal” együtt. (A hivatkozásokra már nem volt időm.)
Miből gondoltad, hogy az általad feltételezett tudatlanságom (lásd: még Horthy nevét sem tudom leírni helyesen!), szerény történelmi ismereteim okán nem fűlik a fogam a mostanság zajló, sunnyogó Horthy-projekthez? (Ami alatt nem csak a Kossuth tér átépítését értem, de sokkal inkább „pártunkéskorányunk” megpimpósodott és avas, penészrakottas szellemi-kulturális-politikai törekvéseit.) Nem tudom, hogy te, mint művelt keresztény ember hogyan vagy vele, de az én erkölcsi érzékemmel, morális nézeteimmel nem kvadrál Horthy hajdan volt országlása, - hogy csak a vidék nyomorát, a doni tragédiát, a bácskai bevonulást, a „meg nem mentett” névtelen zsidókat és Rejtő Jenő, Gelléri Andor Endre, Radnóti Miklós, Szerb Antal, Sárközi György halálának körülményeit említsem…
Elárulom, én –többek között- honnan szereztem, szerzem „első kézből” a Horthy-korról szóló hiteles „élménybeszámolókat”: Móricz Zsigmond, Németh László, Szabó Zoltán, Illyés Gyula, Márai Sándor, Bibó István (a névsor további folytatása már kérkedésnek tűnne). Szóval, biztatnálak: olvasni, olvasni, olvasni! Csak könyörgöm, neee a wikipédiát!... (Bocs’!, ez csak a „sértődésem” talárjába öltöztetett fricska volt.) 
Ennek a fiatalembernek már hiába mondanám: gorillavideos.tumblr.com/image/17780314507 :(
Tragikus, ahogyan a hatalom bornírt asszisztálásával egyre terjed ez az erőszakos, militáns mentalitás, kulturálatlanság, ízléstelenség, primitívség, ahogyan az ország csúszik bele a ködös öncsalásokba, a gyűlölködésbe, a régi és új konfliktusokba, - „56-ba”(?!)
(És hogy az előző kommentemben akaratlanul „mellőzött” „h” betűről is essék szó: minden elismerésem, hogy a klaviatúra billentyűit nyomogatva te még nem hagytál ki betűt, nem ütöttél félre!!!)
U.i.: Egyebek mellett mostanság olvasom Gyurgyák János „A zsidókérdés Magyarországon” c. munkáját. Annakidején a könyvesboltban nem haspók mivoltom és gasztromán hajlamaim tétették kosaramba: (a borítólapon egy XX. sz. eleji város utcarészlete látható, első emeleti ablakok fölötti transzparens: TRENK TESTVÉREK GŐZ SZALÁMI ÉS HÚSFÜSTÖLDE GYÁRA; a földszinti üzlet portálja felett pedig ez olvasható: FÜSTÖLTHÚS ÉS SZALÁMI). Könyvvásárlási szándékomat a szerző Domokos Mátyásnak és Réz Pálnak való ajánlása, valamint a bevezető idézetek tették komollyá.
„Ne kívánjatok csolnakázni a délibáb tengerén s megenyhülni hűvös hullámaiban. Ez lehetetlen.” Kemény Zsigmond
„Aus dem Judentum kommt man nicht herreus.” Hannah Arendt
„…aki gyilkolni akar, az gyilkol, s ha vért akarnak, akkor folyni fog… És ha tíz év múlva megint patakokban fog folyni, akkor majd gondoljanak arra, hogy az ilyen beszédektől folyik, ezektől a szavaktól, nem mástól.” Nádas Péter

(Amennyiben valaki is eljutott –majdnem hiábavaló- soraim végére, kérem, itt e bejegyzésben jelezze egy „olvastam” gesztussal.)

@fiam: ...imádom határtalanul kreatív, természetesen hömpölygő humorod! - napok múlva is önkéntelenül elmosolyodom... :)

@nemvagyokmesterszakacs: ... igaz, nem tőlem kérdezted, de válaszom: ahhha!... :)
(...hiába, na! A mások bőrébe-fejébe-szívébe belebújó női lélek...!)
:)

Ajjajj, én is fogom a fejem. Egy egyszerű szobor ilyen indulatokat tud kiváltani, akkor... nem is merek belegondolni, na.
Spájz: olvastam, mi több, végigrágtam magam rajta.

@fiam: "ebben a vidámító hóesésben" - fene az ízlésedet, metsző szél, vízszintesen szakadó hó, de ha neked ez vidám, ám legyen. Én inkább a hintaszékembe kucorodva, betakarózva vészelem át az estét. :D

@spájzcetli: Olvastam nem hiábavaló soraidat. A jelzett korszako(ka)t magam is leginkább könyvekből ismerem. Próbálok eligazodni közöttük, tehát igyekszem sokat, sokfélét olvasni, több nézőpontot megismerni. Könyvajánlót nem írok, mindenki döntse el maga, miképp szerez ismereteket pl. erről a témáról.
Viszont van/volt jónéhány családtagom, ismerősöm, aki abban az időben élt. apai nagyapám 1899. január 1-én született és 1986 január 21-én hunyt el. Apai nagymamám pedig 1903-ban született és 2001-ben távozott. Ők 8később) kitelepített parasztok voltak, nagymama apukája bíró volt. A szomszéd Miklós bácsi kisgyerekként inaskodott, ő szegény munkáscsaládba született. Anyuék családja városi iparos volt - ezt csak azért írom, hogy tudjátok, a társadalom több rétegéből volt mesélőtársam - tán a klasszikus értelmiséget kivéve. Az átélt élményeik alapján mondhatom, hogy egy sem szimpatizált Horthyval, s korával sem. Nyilván ez hatott rám, ezért nagy nehézségekbe ütközik, hogy a korszakot aranykorként nézzem.
Amellett, hogy tudom, semmi sem fekete vagy fehér. Bár bizonyos kérdésekben az árnyalatok sem megengedhetők. Ez az én véleményem - ami nagyban egyezik a Tiéddel, Spájzcetli.
Ha sommásan kéne fogalmaznom, azt mondanám, hogy semmi olyan felfogás, rendszer, berendezkedés nem tetszik, amelyik nem tiszteli minden egyes tagját, ahol bármilyen kitételek alapján osztályoznak embereket és amelyben hiányzik az empátia az elesettek iránt.

Nem tudom most folytatni, mert sietek dolgozni. De talán ennyi is elég, a többi már csak szócséplés lenne.

@spájzcetli: Írtam.

A fenti képen a főalak leginkább egy Wagner opera énekesnőjére emlékeztet. Talán ezért is szomorú :-)

A nyakában lévő függő érdekes, de szintén nem ismerős.

Nekem senki sem mesélt a családban se Horthyról, se másról. Talán a légkör, ami körülvette a családokat, embereket, nem mertek semmit sem mondani. A kabátváltás után meg már annyira nem érdekelt a téma. Egyedül nagyanyósom (anyósom anyukája) mesélt, de ők elfogultak voltak, mert igen magas állásban dolgozott a férje, valami városi tanácsnok vagy mi volt, itt a székesben. Kutyabőr, címer, pecsét, kard, nemesi allűrök, háború után meg sofőrként dolgozott, mert nem kellett egy horthysta jogi diploma a kutyának se. Aztán persze a MÁVAÚT-nál, később a Volánnál már felfigyeltek a Dr. titulusra, így a 70-es évek végén mint a vállalat jogásza mehetett nyugdíjba. Nekik fájdalom volt Horthy elvesztése, meg a nemesi Magyarország elvesztése. De csak tőlük hallottam a "meséket", gyerekkoromban soha.

@Mormogi Papa: ... Köszönöm!, én is írtam...
("Kíváncsiskodóknak": privátban megbeszéltük, - ha nem is egymás nyomában járunk, azonos (túrista) jelzésen, de egyfelé tartunk...)

@cyan: ... erre a -udvariasságból, kényszeredetten- "végigrágtam magam rajta" megjegyzésre válaszolnék, ha ismerném az ironométered paramétereit és max. méréshatárát... :))

@spájzcetli: bocsi, nem bántásból írtam, csak ezeket a hosszú szövegeket már nehezen olvasom, sajnos. Szóval érdekelt, ezért elolvastam, de a 3-as blendémmel igencsak fárasztó volt. Nem agyilag, szemileg.

@cyan: A CTRL és "+" kombinációval nagyíthatod a betűket. A Ctrl-t letartod, és egy-egy + lenyomással akkorára nagyítod a szöveget, amekkorára akarod. El ne felejts utána CTRL - "-" kombinációval visszaállítani.

@spájzcetli: Elolvastam, és értékelem, hogy vetted a fáradságot és leírtad. Mormogit is elolvastam. Szerintem túl korai az közelmúlt értékelése, ezer év múlva talán tisztábban látjuk a történteket. Addig legyünk türelmesek egymáshoz.
:-)

@nemvagyokmesterszakacs: Az áldás újabb hóesés formájában érkezett, és az már a vala... szóval valahol jön ki nekünk.

:-))

"Igazam van, Skandi? :))"

Természetesen!! :-))

Öreg ismerősőm mondta a szaunában: "Egy kis igazságért nem rontom el az esti hancúr lehetőségét az asszonykámmal."

@fiam: " én leginkább nem azt nézem dolgokban, amik, hanem hogy mit látok bennük. "

Ezt hívják szerzői vakmerőségnek...

:-))

@skandikamera: Szó szerint :) @cyan: -nal sorstársak vagyunk szemileg.

Volt egy csillagász, aki - mint minden alkotó elme - arra vágyott, hogy felfedezzen valamit, amit addig még senki sem látott. Nem csodálnivaló, hogy ezt a valamit a csillagok között kereste. És meg is találta. Felfedezett egy hálórendszert, ami bizonyos csillagok (ez persze konyhanyelv, bocsi) között húzódott, kötötte össze őket. A felfedezését tudományosan is alátámasztotta és nem restellt következtetéseket levonni. A szakma ünnepelte, több tudományos folyóirat átvette tanulmányát stb., stb. Arra nem emlékszem, hogy kapott-e díjat, nincs kizárva - jó adni és jó kapni ez a való élettől elrugaszkodott tudomány területén is így van feltehetőleg.
Szóval egyszer ez a tudóska elment a szemészhez, mert úgy gondolta, hogy valami probléma akadt, nem olyan a látása, mint régen. A szemész megállapított egy szembetegséget, melynek hatására megduzzadnak az erek a szemben (ez pláne tudománytalan, de nem keresem most elő a könyvemet, egyszer talán...). És ezt az érhálózatot látja a páciens. A tudós ehhez már úgy hozzászokott, hogy észre sem vette. Nos ezt az érhálózatot fedezte fel a csillagok között. Így került piedesztálról például deszkára... DE duplán híres lett és már sosem fog törlődni a tudomány lapjairól, s az sincs kizárva, hogy egyszer csillagot fognak elnevezni róla.

No, ez a tudós nagyon-nagyon közel áll a szívemhez, mondhatnám, én magam vagyok. Sok tévedésem van, de általában szeretem a tévedéseimet, a legtöbb mulattat. Néha zavar, hogy nem azt látom ami ami, hanem - ezt már tudjátok.
Egyetlen egytől tartok mindig, hogy a tévedéseimmel ne bántsak meg másokat. Ez olykor nem sikerül. Azt nagyon sajnálom. De épp most vagyok leszokóban arról, hogy állandó bocsánatkérésben éljek :) Hát nem könnyű.
Bocsi, ha itt valakit megbántottam, megbántok, nem szándékos, ezt el kell hinnetek.

@skandikamera: nem a betű méretével van gondom (azzal is, de az megoldható), hanem a komment hosszával. Nem tudom félbehagyni az olvasást, mert akkor elfelejtem, mit olvastam el (az a fránya német doki, az!). Viszont hosszabb szöveget elolvasni, na az a fárasztó. Ha felnagyítom, attól nem lesz rövidebb a szöveg :)

@cyan: :-)

@skandikamera: A szöveg nagyítása függ a böngészőtől és az oprendszertől - ettől függetlenül Cyan ismeri a nagyítást szerintem. Vissza meg általában a Nézet/View legördülő menüben van egy 100% (vagy Nagyítás - Visszaállítás) lehetőség…
A szöveg hosszán kívül még mindig a kommentek színével van gondom - a jobb oszlopban minden sokkal jobban olvasható - persze a betűk is nagyobbak :-P
A közelmúlt értékelése még lehet korai, de nem lesz sok az az ezer év? Egyezzünk ki mondjuk 200-ban :-)
Viszont van egy kis különbség az asszonnyal összekülönbözés és az elvek között. Bár az előbbi is lehet igen kellemetlen… :-P
(Öreg ismerős és fiatal asszonyka? Hehe :-P)

@skandikamera: A sok szmájliból látszik, hogy én most könnyedebbre vettem a figurát.

Bár hajlamos vagyok magam is itt kiélni az igazságosztót magamból, most leginkább néhány baráti szó erejéig van lehetőségem is és erőm is benézni. Úgyhogy fogalmam sincsen, hogy miről "folyik a szó", mert mire ide érek, a 3-5 sornál hosszabb kommentek már összefutnak a szemem előtt, és képtelen vagyok végigolvasni ...

Azért jól érzem magam veletek, és olvasom a rövidebb kommenteket!